Zolang er mensen zijn en beschavingen zou je mogen stellen dat deze vraag mensen en filosofen
bezig heeft gehouden.
Zondermeer een “ja” antwoorden op deze vraag zal ik niet zomaar doen. Waarom? Omdat allereerst
de context waarbinnen deze vraag wordt gesteld mede bepalend zal zijn voor het antwoord dat ik
geef. Voor deze column kies ik er voor om deze vraag van twee totaal verschillende kanten te gaan
belichten. Vanuit het mediumschap en multidimensionaal bewustzijn enerzijds, en het
psychologische aspect anderzijds. In mijn dagelijks leven ben ik binnen beide disciplines werkzaam.
Wanneer deze vraag wordt gesteld vanuit de context van het mediumschap met het
multidimensionale aspect, is het volstrekt logisch om de vraag met “Ja” te beantwoorden. Wel is het
volgens mij van belang om de toevoeging te maken “wat is er meer tussen hemel en aarde? , ofwel
“meer dan wat?.” Het aanvullende antwoord hierop is natuurlijk: meer dan wat wij kunnen
waarnemen met onze vijf zintuigen. Het multidimensionale aspect gaat er vanuit dat er meerdere
dimensies zijn, die als het ware worden “afgescheiden” door sluiers van energie. Wij mensen hebben
naast een fysiek grofstoffelijk lichaam ook verschillende fijn stoffelijke lichamen ofwel 7 lichtlichamen
die tesamen het auraveld vormen. Wanneer je weet dat je vijf fysieke zintuigen hebt, mag je er van
uitgaan dat dit ook op fijn stoffelijk niveau zo is. Een medium kan met bijvoorbeeld helder zien ( via
het derde oog) of andere heldere vermogens, veelal gerelateerd aan drie normale zintuigen( horen,
voelen, zien) waarnemen buiten het grofstoffelijk lichaam om. Enige kritische noot wat ik hierbij heb
is dat het voor een buitenstaander soms lastig is om zeker bevestigd te zien of te controleren dat
iemand over echt heldere zintuigen bezit. Helaas is het zo dat binnen dit werkveld er ook mensen zijn
die van alles beweren en pretenderen, echter niet over beschikken. Als tip geef ik vaak mee af te
gaan op jouw eigen herkenning van wat het medium tegen jou zegt en goed op je gevoel te
vertrouwen.
Een ander mogelijk probleem wat getackeld dient te worden is het gegeven dat het herkennen van
verschillen tussen een buitenzintuiglijke waarneming door middel van heldere zintuigen, fantasie of
psychose erg lastig is. Ik ben mij er terdege van bewust dat dit binnen het mediamieke discipline erg
kort door de bocht kan overkomen. Zoals ik al eerder noemde ben ik werkzaam binnen het
mediamieke werkveld èn binnen een acute psychiatrische setting alwaar ik dagelijks te maken heb
met mensen die een psychotische kwetsbaarheid hebben. Hier een paar voorbeelden uit mijn
dagelijkse werkveld:
 Een jongen van 12 jaar vertelt mij dat hij ’s avonds niet durft te gaan slapen omdat hij in de
achtertuin van zijn huis mannen in soldaten kleding heeft gezien en zoals hij vertelt
kanonnen op wielen. Hij omschrijft aan mij de uniformen die deze soldaten aan hadden. Het
huis waar het jongetje woont, ligt in de omgeving van Arnhem.
 Een andere dame vertelt mij dat zij steeds stemmen hoort van Engelen en andere geesten.
Zij vertelt mij dat de stemmen haar opdragen om zichzelf pijn te doen en van het leven te
beroven. Op goede dagen zeggen de stemmen grappige en leuke dingen tegen haar vertelt
ze.
 Tijdens een paranormale avond staat een medium voor een zaal van 50 personen. Op tafel
liggen verschillende voorwerpen die de mensen hebben meegenomen. Als er geen voorwerp
ligt op tafel mogen de mensen een briefje met hun naam en geboortedatum neerleggen. Het
medium pakt een vork van de tafel. Vervolgens zegt zij het beeld van een mannelijk persoon
te zien, met kort donkerbruin haar. Ze hoort de manspersoon vertellen dat hij de eigenaar is
van de vork en dat hij Johan heef. Ook begint het medium te lopen op dezelfde wijze zoals hij
deed. Zij vertelt dat hij haar laat zien hoe hij sleept met zijn rechterbeen en dat hij haar een
druk in het hoofd laat voelen wat erg lijkt op een Tia of een soort hersenbloeding.
Drie verschillende personen die alle drie vertellen over buitenzintuiglijke waarnemingen. Hebben zij
alle drie iets helder waargenomen of zijn ze alle drie een beetje gek?
De jongen uit de omgeving van Arnhem kon zijn verhaal duidelijk weergeven en dwaalde tijdens het
gesprek niet af. Steeds bleef hij in contact door het aankijken. Zijn ouders hebben e.e.a. uitgezocht
en kwamen in de archieven tegen dat het gebied waar zij woonden zware gevechten hebben
plaatsgevonden tussen de geallieerden en de Duitse bezetter. Zij konden het terug voeren naar
operatie Market Garden.
De dame die stemmen hoort van geesten en Engelen is helaas opgenomen op de afdeling waar ik
werkzaam ben. Zij heeft totaal geen controle over haar impulsen en doet aan automutilatie omdat de
stemmen zeggen dat zij dit moet doen.
Het medium in het laatste voorbeeld dat ben ikzelf. De bezoekster die de vork had neergelegd
herkende de beschrijving van de man, het loopje en het verhaal dat werd verteld. Ikzelf kon er geen
touw aan vastknopen tijdens het verhaal omdat het voor mij op dat moment onsamenhangend leek.
Kortom: het is mijns inziens altijd goed om kritisch te blijven en naast het oordeelloos observeren
ook vragen durven te blijven stellen zoals waar de informatie vandaan komt, hoe iemand met jou
tijdens het verhaal in contact is etc. etc. Juist binnen mijn werkveld sta ik open voor kritische en
sceptische vragen zodat duidelijk moge zijn dat niet alles gestoeld hoeft te zijn op fraude en bedrog.
Vraag blijft echter nog steeds: is er meer tussen hemel en aarde? Zo ja, wat dan en hoe wordt dit
waargenomen? Of is er sprake van psychotische kwetsbaarheid?
Christel van den Akker
Medium, Multidimensionaal Healer, Reader en Bewustzijnscoach 2015©
Oprechtemediums.nl